分值构成

商务部分20.0分

技术部分40.0分

报价得分40.0分

技术部分

技术内容响应程度 (10.0分)，（等次分值选择： 0.0; 1.0; 4.0; 7.0; 10.0; ）

优：对招标文件技术部分各条款的响应程度高，得10分； 良：对招标文件技术部分各条款的响应程度较高，得7分； 中：对招标文件技术部分各条款的响应程度一般，得4分； 差：对招标文件技术部分各条款的响应程度较差，得1分。

应急管理方案(10.0分)，（等次分值选择： 0.0; 1.0; 4.0; 7.0; 10.0; ）

优：针对本项目的管理方案，提出合理、可行的方案，突发事件的处理措施和应急预案详细得当，得10分。 良：针对本项目的管理方案，突发事件的处理措施和应急预案一般，得7分。 中：针对本项目的管理方案，突发事件的处理措施和应急预案基本满足要求，得4分。 差：针对本项目的管理方案，突发事件的处理措施和应急预案较差，得1分。

项目组织实施方案 (10.0分)，（等次分值选择： 0.0; 1.0; 4.0; 7.0; 10.0; ）

优：安装方案及方法先进，工程重点难点、关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得10分； 良：安装方案及方法较先进，工程重点难点、关键技术工艺把握及应用较准确，技术措施可以较充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得7分； 中：安装方案及方法普通，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本准确，技术措施可以基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得4分；差：安装方案或方法落后，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应当用不准确，或技术措施无法保障工程质量、工期和施工安全生产，得1分。

质保后勤保障及服务的便利性 (10.0分)，（等次分值选择： 0.0; 4.0; 7.0; 10.0; ）

根据供应商的服务承诺及验收计划等是否合理可行： 优：售后服务承诺切实可行，响应时间迅速，售 后服务方案详尽、周全，完全满足用户需求，得10分； 良：售后服务承诺完整，响应时间较快，售后服务方案完善，基本满足用户需求，得7分； 中：售后服务承诺简单，响应时间慢，售后服务方案可行性差，不满足用户需求，得4分； 差：无售后服务承诺不得分。

商务部分

企业信誉 (4.0分)，（等次分值选择：0.0; 4.0; ）

具有人民银行征信中心或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录，得4分。信用报告须在有效期内，若信用报告未显示有效期的，自开具之日起一年内有效，且由第三方信用服务机构出具的企业信用报告还须提供机构人民银行的备案证明资料。（注：1、需提供相关证书或信用报告/记录复印件并加盖投标人公章，未按要求提供资料不得分；2、如为联合体投标，联合体双方成员须提供方可得分， 不提供或不按要求提供的不得分。）

企业认证 (6.0分)，（等次分值选择： 0.0; 2.0; 4.0; 6.0; ）

具有全国认证认可信息平台备案认可且有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的，每项得2分，本项最高得6分。【注：投标文件中同时提供证书复印件和全国认证认可信息公共服务平台（网站：http://cx.cnca.cn/）网页截图，证书的有效性以http://cx.cnca.cn/网站公布的网页截图为准，供应商通过网站首页“管理体系查询”进行打印，上述资料均需加盖投标人公章，未按要求提供证明文件的不得分。】注：如为联合体投标，联合体任意成员提供均可得分， 不提供或不按要求提供的不得分。

项目经验 (10.0分)，（等次分值选择： 0.0; 2.0; 4.0; 6.0; 8.0; 10.0; ）

2018年1月1日以来完成过类似项目业绩情况，每提供1个得2分，满分得10分，没有不得分。（响应文件中应提供合同及中标通知书复印件并加盖公章。）注：如为联合体投标，联合体任意成员提供均可得分， 不提供或不按要求提供的不得分。